Por Dra. Maria Laura Chouhy
Abogada.
Muchos clientes llamaron en estos días para asesorarse por estos temas .
Tema arduo, con un gran tinte político, económico y social.
Claro que los jubilados están desfasados económicamente, hace más de 40 años. Demasiado tiempo.
Un país donde la gente no puede jubilarse por la falta de aportes y con una jubilación por debajo de lo que les correspondería .
En mi opinión esta ley de movilidad es muy buena, pero no es el momento económico del país para aplicarla . Hace mucho tiempo debió hacerse esta reforma sin embargo los abogados llevamos años de juicios de reajustes reclamando esta movilidad jubilatoria que ahora quiere la oposición implementar. He aquí el tinte político de la reforma Previsional .
Ocho años de juicio requerían y requieren los jubilados para obtener la movilidad. A veces más .
Y ahí están nuestros adultos mayores siendo vapuleados por la economía, la política y la sociedad . De una u otra manera siempre salen perjudicados .
Porque digo esto?
Con el argumento de sostener el equilibrio fiscal, el presidente Javier Milei vetó por completo el aumento a los jubilados que hace diez días voto la oposición del Congreso.
Si se quiere mantener el plan económico planteado por el presidente el veto es correcto.
Socialmente hace años que los jubilados están en desventaja . Quienes aportaron y quienes no lo hicieron. Pero si trabajaron.
Muchas veces en entrevistas me han preguntado y siempre lo he dicho. No tengo tendencia política alguna.
Si creo que hemos vivido en un país donde el trabajo no registrado y la discriminación ante el trabajo de la mujer fueron materia corriente. Por lo que mucha gente que va cumpliendo la edad jubilatoria no tiene la cantidad de aportes necesarios para jubilarse .
Por eso el porqué de las moratorias Previsionales.
Moratorias Previsionales que quizás terminen en marzo de 2025.
Y mucha gente piensa lo fácil. Porque darle jubilación a la gente que no aportó? La respuesta es porque SI trabajó. De una u otra manera es gente que trabajó. Que no hayan estado registrados corrrectamente o mujeres que se han dedicado al cuidado de los hijos es un tema que no les quita el derecho a jubilarse .
El derecho a obtener un retiro está amparado por nuestra constitución .
El presidente dijo textualmente «Para garantizar que el sistema de movilidad previsional sea justo y equitativo, es fundamental continuar con la movilidad jubilatoria establecida en el Decreto N° 274/24, toda vez que el mismo garantiza -por primera vez en décadas- que los jubilados nunca más perderán contra la inflación, evitándoles el flagelo que han padecido en los últimos 22 años; y ello sin quebrar el equilibrio fiscal ni agravar la deteriorada situación del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) en el corto, mediano o largo plazo», asegurando de este modo que los jubilados no perderán contra la inflación .
Ahora bien, en marzo de 2025 cuando vence la moratoria Previsional que aún hoy está desactualizado, millones de adultos mayores queden sin poder jubilarse. Que van a hacer?
Creo que deberían pensar en eso.
Ser un pensante solidario implica entender que hay mucha gente que trabajó y no tuvo la suerte que le aportaran, que no fue registrada, y no por eso no tienen derecho a jubilarse .
Si no se renueva la moratoria un gran porcentaje de las mujeres quedarían sin poder obtener su jubilación . Es esto justo? Deberíamos preguntarnos en qué sociedad queremos vivir .
Muchas mujeres llegan a mi estudio habiéndose dedicado a los hijos porque en aquella época por lo socialmente impuesto la mujer trabajaba en el cuidado de los hijos. Cuestión que no le generaba aportes, sin embargo el padre de familia salía a trabajar aportaba y se jubilaba normalmente. Qué pasa con esas mujeres ? Las seguimos discriminando socialmente ? Que pasa con el trabajo no registrado? Permitimos que no le den derecho a una jubilación porque no tuvo la suerte de obtener un trabajo donde lo registren ?
Son preguntas que aún no tienen respuesta.
Con la ley de movilidad y el haber sido aprobada por ambas cámaras con más de dos tercios de los votos, ahora la oposición puede insistir con la ley sancionada y rechazar el veto.
Veremos que pasa .
Ojalá sea lo mejor para nuestros adultos mayores que por lo general junto con los niños son los más perjudicados en este país .
Dra. Maria Laura Chouhy. Abogada.
Tº IV Fº 152 CAZC y Tº82 Fº 290 CPACF,
Mat Federal Tº 607 Fº 405.
⚖️ Estudio Jurídico Chouhy & Asoc.
3489-350808.
☎️ 03487-437694.
Gral Paz 963. Zárate. Pcia. De Bs As.
IG estudio_chouhy
