La organización porteña “La Vacante es un Derecho” está conformada por un colectivo de familias auto-organizadas en torno a la problemática de falta de vacantes en las escuelas públicas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
“El fallo que sacó el Tribunal Superior de Justicia es bastante polémico por varios motivos para las organizaciones que estamos vinculadas al tema de vacantes, en primer lugar, uno de los aspectos más trascendentales es que el tribunal entiende que, discrimina, entre los espacios educativos o los niveles educativos con obligatoriedad y sin obligatoriedad para la escolarización de los niños, es decir, el articulo veinticuatro de la constitución habla de que la Ciudad de Buenos Aires debe proveer espacios de educación para niños y niñas de los cuarenta y cinco días en adelante, mientras que el fallo diferencia, por un lado, los espacios educativos de cuarenta y cinco días a tres año y por otro lado de cuatro años en adelante, planteando que esos son los espacios obligatorios. Por qué es importante esta diferenciación, porque el fallo va a plantear que en las salas más chicas de nivel maternal e inicial, al no ser obligatorio, el Estado de la Ciudad de Buenos Aires tiene la potestad de determinar cómo se reasignan estas vacantes a través del nivel socieconómico de las familias que así lo necesitan, es decir, lo que dice el fallo es que no podrán hacer amparos para solicitar vacantes en salas de cuarenta y cinco días a tres años aquellas familias que puedan costear o afrontar una opción privada o algun tipo de cuidado hacia esos niños y niñas de manera particular”, denunció Micaela LÓPEZ RODRÍGUEZ, referente de la Organización porteña `La Vacante es un Derecho´.
“Entendemos que es una afrenta, primero, a la libre elección que hacemos las familias en cuanto a la elección de la educación de nuestros hijos e hijas. No importa el nivel socioeconómico que tengamos las familias, no importa la formación que tengamos, el barrio donde vivamos, la educación pública tiene que ser una opción para toda la ciudadanía, yo personalmente, soy formada en toda mi trayectoria, desde el jardincito hasta mis estudios superiores en instituciones públicas, soy hija de profesionales que también hicieron toda su trayectoria en escuela pública, y yo personalmente deseo que mi hijo tenga la misma formación, y no debería jugar mi situación económica o social, que en mi caso particular incide, yo soy mama soltera, pero no viene al caso, cual es la situación en la que yo vivo, yo tengo el derecho de elegir la educación que quiero para mi hijo y el Estado debe proveérmela”, indicó en diálogo con Roberto VILLALOBOS ATLAS y Cintia NEVES.
No importa el nivel socioeconómico que tengamos las familias, no importa la formación que tengamos, el barrio donde vivamos, la educación pública tiene que ser una opción para toda la ciudadanía.
“En segundo lugar, y desde una perspectiva más técnica, es también complejo, que el Tribunal Superior de Justicia, avale un posicionamiento que curiosamente es el mismo que sostiene el poder ejecutivo desde una interpretación del artículo veinticuatro de la Constitución, donde desde el Poder Ejecutivo se diferencia, estos que decíamos antes, los espacios que son obligatorios y los espacios que no son obligatorios. El articulo veinticuatro en ninguna parte los diferencia, por qué el ejecutivo los está diferenciando y por qué el Tribunal Superior de Justicia los está diferenciando si no está en la letra de la Constitución, eso es algo que no entendemos, y en tercer lugar, y último, por que se aplica el criterio socioeconómico, también es un misterio por resolver, ya que en la resolución de designación de vacantes del Ministerio de Educación existen un determinado número de jerarquías, de condiciones que las familias o los aspirantes tienen que cumplir que se ordenan según diferentes criterios, la condición socioeconómica es uno de esos criterios, pero hay otros criterios de prioridad mayor, entonces, no solamente que la cuestión socioeconómica va en contra de la libre elección que tenemos las familias, a ver, nuestra organización se llama La Vacante es un Derecho porque nosotros sostenemos esta idea desde que nacimos hace cinco años, pero no conforme con esto, hay también reglamentación pertinente, de cómo debe el Estado, repartir y distribuir las vacantes con las que cuenta actualmente, no es una situación que estaba desregulada, o carente de legislación, está regulado, lo que pasa es que las vacantes no alcanzan, entonces acá el problema no es quien es pobre, quien es rico, quien pide un amparo y quien no lo pide, acá el problema es que todos los años se quedan afuera de las instituciones educativas de Ciudad veinte mil chicos, cada año, son estimaciones que hacemos nosotros porque el Estado no nos da los números, entonces la discusión es esa”, aseguró en el aire de www.radioorion.com.ar y 35 retransmisoras en ocho países asociadas a la Red Orión.
La Vacante es un Derecho porque nosotros sostenemos esta idea desde que nacimos hace cinco años, pero no conforme con esto, hay también reglamentación pertinente, de cómo debe el Estado, repartir y distribuir las vacantes con las que cuenta actualmente.
“Nosotros desde la Vacante es un Derecho estamos acompañando a las organizaciones que están motorizando mucho más fuerte, el de la demanda de juicio político, entendiendo que este fallo viene a sumarse a una serie de fallos que ya estaban bajo la lupa social por decirlo de alguna forma porque demuestran un alineamiento con el poder ejecutivo de turno, en este caso cambiemos y el pro, que dista de lo que dicta en este caso la constitución y demás leyes que debieran regular y ser observadas por el tribunal”, aseveró.
Haz clic aquí para escuchar la nota completa
